רובינשטיין ואח' נ' אזולאי בית משה בע"מ

החלטה

זוהי בקשה, לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 8/3/13, לפיו נפסק כי המבקשת תשלם למשיבים את סכום התביעה בסך של 57,467 ₪, הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

עסקינן בתביעה כספית, לפיצוי עבור נזקים נטענים, שנגרמו לטענת המשיבים, למבנה יביל שבבעלות המשיבים. נטען בכתב התביעה כי במהלך עבודה שביצעה המבקשת, לבקשת המשיבים, בהזזת המבנה היביל, נגרמו נזקים למבנה היביל, שהביאו להריסתו.

כעולה מהבקשה, מאשרת המבקשת, שכתב התביעה נמסר לעובד המבקשת בשם ארז קינן (להלן: "ארז"), כדין, שמסר את כתב התביעה לידי עובדת בשם דנה (להלן: "דנה") שעזבה את עבודתה אצל המבקשת בסמוך למועד קבלת כתב התביעה. משלא הועבר כתב התביעה לידי מנהל המבקשת, לא טופל העניין ולא הוגש כתב הגנה, ולא בשל זלזול בהליכי משפט.

עוד נטען ע"י המבקשת, כי למבקשת ביטוח המכסה תביעות צד ג', ואם היתה יודעת על כתב התביעה היתה פונה עם כתב התביעה לחברת הביטוח. כעת, כך לפי המבקשת, דורשת חברת הביטוח ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה.

באשר לסיכויי הגנה, טענה המבקשת בבקשה, כי העבודה שהתבקשה לבצע עבור המשיבים, נעשתה בצורה טובה ומקצועית והיא לא גרמה בעבודתה, כל נזק למבנה.

המבקשת צירפה לבקשה 3 תצהירים לתמיכה, האחד של מנהל המבקשת, מר ציון אזולאי, השני של ארז, עובד המבקשת והשלישי, של מר סלמאן שיח, גם הוא עובד אצל המבקשת, שנכח בביצוע העבודה.

המשיבים התנגדו לבקשה ועמדו על חקירת המצהירים מטעם המבקשת. לטענת המשיבים, דנה, מעולם לא טיפלה בדברי דואר של המבקשת והיא פוטרה מעבודתה 3 שבועות לאחר קבלת התביעה ולא בסמוך למועד קבלת התביעה ולעניין סיכויי ההגנה חזרו המשיבים על האמור בכתב התביעה וטענו שסיכויי ההצלחה של המבקשת קלושים. לתמיכה בתגובה צורף תצהירה של דנה.

לבקשת המשיבים התקיים דיון לחקירת המצהירים מטעם המבקשת.

מנהל המבקשת נחקר על תצהירו וחזר בעדותו על האמור בתצהירו, כמו כן נחקר מר סלמאן שיח שהעיד על אופן ביצוע העבודה. באשר לתצהירו של ארז, ניתנה החלטה בפרוטוקול הדיון, על מחיקת התצהיר מהבקשה.

לאחר עיון בכתבי הטענות ושמיעת המצהירים, שוכנעתי כי בפי המבקשת טענות המצביעות על סיכויי הצלחה בתביעה ויש לה הגנה אפשרית כנגד התביעה (ראה אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית ע' 373-374).

על כן, חרף התנגדות המשיבים לבקשה, ובהתאם להלכה הפסוקה, לפיה ראוי לאפשר לבעל דין לממש את זכות הגישה לערכאות ולקבל את יומו בבית המשפט, תוך ריפוי הנזק שנגרם למשיבים באמצעות פסיקת הוצאות, דין הבקשה להתקבל תוך חיוב המבקשת בהוצאות המשיבים בשל מחדלה של המבקשת שלא הגישה כתב הגנה במועד.

אשר על כן אני קובעת כי פסק הדין מיום 8/3/13 שניתן בהעדר הגנה – מבוטל.

אני מורה למבקשת להגיש כתב הגנה בסדר דין מהיר עד ליום 3/11/13.

אני מחייבת את המבקשת לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר וטרחת עו"ד בסך של 500 ₪ בתוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ד, 03 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: